Für den «Inhalt» (im Aufbau) zeichnet der Autor. Damit gilt dafür das «geistige Eigentum». Gleichzeitig wird «Künstlerstatus» und «Künstlerfreiheit» beansprucht, wofür es keine Limiten bezüglich «Meinungsäusserung» gibt und die Aussagen damit als solche «Schutzstatus» geniessen. Das darf rechtlich weder behindert noch belangt werden… die Künstlerszene im In- und Ausland macht dieses Prinzip «aberwitzig» deutlich und wird gleicherweise auch von mir reklamiert bzw. beansprucht! (denn wenn Böhmer:klagt, als Künstler was sagt – dann bin ich allemal, ein Original!) … Und nun: Mein nüchterner «Steckbrief» im Irrlicht des sogenannten «Wertewestens» von Correctness in alle Himmelsrichtungen ist: 

«Ich bin ‹Cis› und ‹weisser Mann›

Zieh′ stets ‹Männerkleider› an

Um mich der Irrsinn ‹Gaga*Land›

Beweg′ mich nicht im ‹Gender:Wahn›

Wälz′ mich nicht im ‹Dreck und Schlamm›

Befänd′ mich sonst in ‹Geister*Hand›!

Vor mir die Zukunft ‹Höllen-Brand›!»

 

In Zürich mit Stadtpräsidentin Mauch und ihren wohlerzogenen Bürgern müsste ihr offizieller Steckbrief samt Nachfolgern ungefähr so lauten:

«Mein Nam′ ist Mauch, kriech′ auf dem Bauch, friss nur noch Lauch – wir Bürger auch, seh’n nur noch Lauch, ist hier nun Brauch und sind ganz: ‹mauch›!»

(Bedeutung von ‹mauch› ist im ‹freundlichsten› Gebrauch: «ein wohlgenährtes Kind, Vielfrass», zum Beispiel: ‹Lauch›)

Oder in DL die Aussenministerin Baer*lauch, entschuldigung, sie nennt sich selbst Bock, also ‹Baerbock›, ‹plakativ› gesagt, ein eher etwas bockiges, trotziges, kleingeistiges ‹Baerböckchen›, die sich überall auf der Erde ungezwungen als Aussenministerin einbringt (einmischt), in dem Sinn:

‹Baerbock› klein, geht allein
In die weite Welt hinein,
Stock und Hut steht ‹ihr› gut,
Ist auch wohlgemuth.
Aber Mutter weinet sehr,
Hat ja nun kein ‹Baerbock› mehr.
Wünsch dir Glück, sagt ihr Blick,
Komm nur bald zurück!

(im Auftrag von der ‹AfD›, in Absprache mit ‹Correctiv›, Textänderung mit freundlicher Erlaubnis von Franz Wiedemann, deutsches Volkslied, Strophe 1)

 

Und ja, ich stehe hinter der mathematischen Gleichung: 2 x 2 = 4; doch die verideologisierte ‹woke› Szene meint: 2 x 2 = 5. 

VIER ist ‹rassistisch› – denn das ist die Mathematik vom ‹alten weissen Mann›! (Gender:Wahn = im Märchenland)

Die Wahrheit ist, dass diese als Baustein zum «Lied der Schöpfung» gehört und somit zu unserer Existenz. Ideologien – meist aufgezwungen und mit Wahrheitsanspruch belegt – kommen ohne weiteres ohne ‹wirkliche› Wahrheit aus, im Gegenteil, sie schliessen eine universell gültige ‹absolute› Wahrheit prinzipiell aus und erheben dafür ihre eigene Sichtweise zur allgemeingültigen Wahrheit, der sich alle unterwerfen ‹müssen›, und wenn es noch so ein «Unding» ist! Also: Ideologie vor ‹wahrer› Wahrheit, Vernunft und Verstand und damit auch vor ‹wahrer› ideologiefreier Wissenschaft. Damit mutieren die Verfechter solcher Ideologien sich selbst dekadent zur Idiotie, Verblödung, Verlogenheit, Totalität und Diktatur – und dieses Ergebnis wird der restlichen ‹noch› Vernunft-Gesellschaft auch ‹totalitär› im allumfassenden Sinn zur zumindest einer ‹Gesinnungsdiktatur› aufgezwungen…

Nur: Objektiv-absolute ‹Wahrheit› ist universell (vor)gegeben, hat somit einen ‹Geber›, welcher selbst in ‹Person› und per Definition «die Wahrheit» ist – GOTT ! und zwar ‹allein› der Gott, der von sich sagt: «Ich bin, der Ich bin, der Ewigseiende» (2. Buch Mose Kapitel 3, Vers 14).

So ‹existiert› die Schöpfung durch Gesetzmässigkeiten und Ordnungen jeglicher Art wie ein Uhrwerk mit seinen ineinandergreifenden Rädchen von ‹Kraft› getrieben – das ist Schöpfungsordnung! Das ganze Universum wird dabei jeden Augenblick von Gottes erhaltender Güte in ‹Kraft› getragen. Jegliche Ideologie, die an dieser Wahrheit vorbeiläuft, ist in sich ‹verideologisiert› gefangen und verloren und stellt sich bzw. ihre Anhänger ins bedeutungslose Abseits. Und für alle unentschiedenen, gleichgültigen Zuschauer gilt das wahre Sprichwort: ‹mitgehangen› ist ‹mitgefangen›… 

Doch «die Wahrheit» kann überall und jeden Augenblick jeden «frei» machen… aber nur im Wortsinn von Johannes-Evangelium Kapitel 8, Verse 31-32: «Da sprach Jesus zu …, die an ihn glaubten: Wenn ihr in meinem Wort bleibt, so seid ihr wahrhaftig meine Jünger, und ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen!» 

Jesus Christus war biologischer Mann (Cis) und Volljude, ohne dass Er diskriminierend und rassistisch genannt werden konnte, denn Er war ohne Sünde, «der vollkommene Mensch» und «der Sohn des Menschen». Gott Selbst erwählte das Volk der Juden aus allen Völkern heraus, denn «das Heil kommt aus den Juden», ohne dass das als rassistisch gebrandmarkt werden kann. Das heisst jedoch nicht, dass die Juden besser sind als alle anderen Menschen, denn der beste und der schlechteste Mensch stammt aus dem jüdischen Volk – Jesus Christus, der ewige Sohn Gottes, der im ‹Fleisch› gekommen ist und Judas Iskarioth, der IHN an die Römer verriet und diese IHN per ‹Justizskandal› ans Kreuz hängten… (Psalm 2; Jesaja 53) 

Dieser «Wahrheit» will die Website www.menschenrecht.info (und von da weitergeleitet zu) www.menschenrecht-fuer-ungeborene.ch ‹zudienen›…

Für den Inhalt aller «Links» übernehmen diese die Verantwortung. 

Impressum und Datenschutzerklärung ist in dem Sinn irrelevant, da weder Cookies (Dateien auf Benutzercomputer) noch andere Daten gesammelt werden (kein Kontaktformular, keine eMail-Adresse für Kommunikation, keine Clear Gifs [Dateien auf eigener Website], kein bedienter Blog, keine Spendenmöglichkeit… auch keine Google-Auswertungen!) – es besteht kein Interesse daran und wird auch so bleiben! 

Der Inhalt dieser Website ist in einzelne Themenbereiche unterteilt. Um den Gesamtzusammenhang zu verstehen, ist es empfehlenswert, alle Bereiche trotz der teilweisen ‹Wiederholungen in Schnittpunkten› (von einem anderen Blickwinkel angegangen) vollständig durchzulesen – das «Ganze» lässt erkennen, zu was der Autor den aufmerksamen, offenen und aufrichtigen Leser führen will. Nur vom «Ganzen» her gesehen kann eine Beurteilung vorgenommen werden! 

Wenn nicht anders gekennzeichnet sind die Bilder von der Website «Pexel» heruntergeladen und die Bibelstellen grösstenteils aus der «Hexapla – die Sechsfache» entnommen worden (sechs Bände mit Erscheinungsdaten zwischen 1989 – 1997; alle vergriffen, mit dankenswerter Erlaubnis des Herausgebers).

Diese «Website» erhebt nicht den Anspruch auf Vollständigkeit der Thematik, da gibt es besseres… aber sie will auf grundsätzliche Fragen zu «Menschenrecht für Ungeborene» und «Menschenrecht» im allgemeinen klare Antworten geben.

Es ist eine Kampfansage an das «Establishment» einer seit Jahrzehnten bewusst dazu hingeführten, willfährigen und im Genderismus vollends aufgehend ‹verdummenden› moralisch ‹degenerierenden›, ja, gleichgültig wehrlose Kleinkinder «mordenden» und darin unrettbar ‹verlorenen› Gesellschaft!

Der Fisch stinkt nicht nur von Kopf bis Schwanz, sondern ist in seinem eigenen Netz ‹todschlafend› gefangen und geht seinem unausweichlichen Gericht entgegen…

Das wurde durch opportunistische Kräfte in gezielt ‹verfrauenden› (ohne wahre Wesensweiblichkeit bzw. Wesenslieblichkeit) alle Gesellschaftsschichten durchdringende, ideell-wirtschaftlich-politische Bewegungen erreicht (familienfeindliches weltweites Sammelbecken ist «Planned Parenthood» mit gewaltiger ideologisch motivierter Finanzkraft z.B. Soros George [nun sein leiblicher und geistiger Nachfolger, Sohn Alexander!] und auch von den Gesundheitsbehörden vieler Länder ideologisch getragen und gesponsert), wobei mainstreamhungrige ‹biologische› Männer, die Geltung haben wollten und um wenigstens darin noch ‹etwas› Bedeutung zu finden, kräftig unterstützten, vorantrieben, und mithilfe des heutigen Gender*is:mus diesen Um(*ab:)sturz so schnell wie möglich zu vollenden. Diese ‹woke› Wolkenkuckucksheim-Bewegung dient nur dem ‹(Durcheinanderbringer)Machthaber› zu unregierbar ‹chaotischen› Verhältnissen plus für sie ‹wohlfeilem› Nebeneffekt: Man kann damit je nach Bedarf ‹Frauen*quot:innen› manipulieren, ohne das wirkliche ‹biologische› Geschlecht zu ändern (Selbstbestimmungsgesetz) – eine in ihrem Sinn idiotensichere und krisenfeste «Währung» zur Einforderung jeglicher Machtfülle in ihrer schreiend-weinerlich-widerlich ‹selbstinszeniert› gedrehten Täter-/Opferrolle von Hass, Hetze, Diskriminierung usw. (z.B. im Deutschen Bundestag «Tussy» Ganserer) – aber nur um die «Feinde» ihrer Ziele definitiv unterzukriegen und zum Schweigen zu bringen! 

Und eines zeigt sich innerhalb der Politikerelite, den Wirtschaftsetagen, Finanzhaibecken und anderweitiger Organisationen spezieller Art, und zwar ob Mann, ob Frau, ob ‹queer› – sobald ‹Macht› im Spiel ist

Macht ist ‹geil›

verspricht dem Volke ‹Heil›

doch alle dienen ‹sich›

und alles dreht sich nur ums ‹Ich›

‹Ich›

‹Ich›

Wenn das auch als Unterstellung gewertet werden kann – aufgehn′ tut’s in jedem Fall…

Ohne Umschweife ins «Thema» wird gesagt:

So heftig und grausam der Überfall Russlands in die Ukraine die Herzen der Menschen und allgemein den Westen ‹bewegte› und dadurch auch Hilfen zur Unterstützung auf jede mögliche Art und Weise in Bewegung gesetzt hat – was auch richtig ist -, alles andere wäre ‹menschenverachtend› und würde diesem ‹inszenierten› Krieg ‹recht› geben!

Aber Realität ist , dass der so empörte ‹Westen› keine lupenreine ‹Weste› hat, sondern als nicht ganz ‹Ganzes› (Ungarn, Polen) seine schiere Macht einsetzt, um auf andere, aber ebenso oder noch niederträchtigere, ja abscheuliche Weise im ‹wörtlichen› Sinn ‹zu jedem Preis› mit entsprechenden Bewegungen (z.B. Agressor ‹Planned Parenthood›) zu ihren angepeilten Zielen zu gelangen – was nun im folgenden ‹herausgeschält› werden soll…

Genau dieses Beispiel vom Ukrainekrieg hält uns vor Augen, dass dieser überfallartige «Krieg» von menschenunwürdiger, menschenverachtender, verbrecherischer und niederträchtiger Gesinnung in gleicher Art seit Jahren gegen die «Ungeborenen», und zwar mit gleicher Wucht und Kraft, geführt wird – nur dass diese sich dem nicht entgegensetzen, nicht «aufgerüstet» werden können, um sich diesem mit Gewalt geführten Überfall zu widersetzen, sondern sich ‹stumm› abschlachten lassen müssen! Deshalb benötigen die «Ungeborenen» Hilfe von aussen – anders geht es nicht!

Dieses widersprüchliche Verhalten des Wertewestens(*) mit ihrem Anspruch von ‹hohen moralischen Werten›, die zu verteidigen seien, erkennen die darin lebenden Menschen im allgemeinen nicht – und das ist die ungemein ‹tragische› Tragödie! 

Und so wie Putin und die Putinisten die Fakten ohne Augenzwinkern ins pure Gegenteil verkehren können, wird das genauso auf westlicher Seite gemacht – nicht nur hinsichtlich Russlands, sondern insbesondere gegenüber den Ungeborenen. Die Täter bezichtigen die Opfer, es seien gar keine Menschen im Sinn von ‹Menschsein› oder ‹Personsein›, sondern nur menschlicher ‹Müll› (Putin über Ukrainer: ‹Nazi-Dreck›), das nach deren Definition in den Abfall gehört und erklären das gleichzeitig als ihr «unabdingbare menschliche Recht», und zwar ‹Frauenrecht› – Nebenfrage: ‹Welcher*:Frau›?! Alles andere sei Diskriminierung – natürlich ‹ihrem eigenen Wahn› gegenüber! Die sich einsetzenden ‹Opferanwälte› für die Ungeborenen werden zu ‹Tätern› gestempelt, die als Unmenschen, ja Menschenrechtsverbrecher zu behandeln und zu verfolgen seien – ‹irr und wirr›, ‹verkehrt und verdreht›, so absurd wie Putin und die Putinisten…

Ebenso verhält es sich mit dem kürzlichen Urteil in den USA ‹Roe v. Wade› – im Moment nur ‹ein› kleiner Windstoss – zu begrüssen wäre ein gewaltiger ‹Tsunami› Richtung ‹ProLife›! Ein «Putsch» im sogenannten ‹Wertewesten'(*)!

(*) Wertewesten: Die Werte waren ursprünglich «jüdisch-christlich» inspirierte Werte, alle Erfolge beruhen darauf… Nur, das ist heute Vergangenheit, diese Werte sind nicht nur aufgebrochen worden, sondern nur noch bruchstückweise in staatlichen Grundverfassungen bzw. Verordnungen vorhanden. Durch das vom heutigen (christlicher Werte entleerten) Nationalstaat zusätzlich geförderte Ausleben aller Lüste ohne bremsende Sanktionen durch angewandte Gesetze, ja, der hinderliche stehengebliebene Rest durch juristische Kunstgriffe mithilfe von Verfassungsschutz als «Wurmfortsatz» neutralisiert wird bis übrig gebliebene christliche Werte gänzlich abgeschafft sind. Und wo abgeschafft, läuft das Volk schrankenlos ausufernd und ausschweifend mit und wird «wild und wüst»… Die «wahren» Werte, die noch Familien als Kernzelle der Gesellschaft schützten, den sozialen Zusammenhalt und Frieden sicherten, weil Recht und Gerechtigkeit in Gesetz und Ordnung in den Köpfen oder Herzen der Menschen bewusst (z.B. durch christlichen Religionsunterricht in den Schulen; nur schon die sog. «Zehn Gebote») verankert waren und das Leben beherrschten, sind nun vom durch den Zeitgeist gesteuerten Volk bewusst z.T. demokratisch «versenkt» worden. Der so von wahren Werten entleerte «Wertewesten» ist somit die schöne ‹Etikette› auf einer leeren Flasche und wird nun mit ausschliesslich inkludiertem ‹Gift› (Lüge) abgefüllt (z.B. Klima-/Ökoterrorismus [weiteres Beispiel und ein weiteres] und es werden durch alle anderen «-ismus und -ismen» wie Islam- [und zusätzlich die vom ‹Wertewesten› wahnhaft unterstützte Islamisierung des ‹Wertewestens› via Asylmissbrauch, der sich damit gleich selbst das «Grab schaufelt» – eine Satire, aber aber leider ‹real›!], Linksextrem-, Gender-, Wok- und unzählige mehr – und alle enden im «Terror -ismus» inkl. «staatlicher» Terrorismus. Nur beim Staat endet es in infolge ‹staatlicher Macht› ungebremst in der «Diktatur»! Das geschieht als Beispiel, wenn in immer kürzeren Abständen Grundverfassungsrechte ‹ohne› diesbezüglich gegebene Legitimation «per Notrecht» ausser Kraft gesetzt oder als Souverän durch Volksentscheide zwingend gesetzte Aufträge an Bundesrat und Parlament und «Justitia» nicht umgesetzt werden – dann ist das Befehls- oder Dienstverweigerung und hat zwingend die «Absetzung» der Meuterer zur Folge und eine «Neubesetzung» durch dienstwillige Personen. Im Kriegsfall lautet das Urteil über «Meuterer» je nach Wirkkraft der Tat bis zu ‹Landesverrat!›, und nach geltender militärischer Gesetzeslage bedeutet das «Erschiessen per Todesurteil»!). Das bedeutet genau betrachtet, dass der Staat bzw. Politik und die gewählte Regierung einen «verdeckten Staatsstreich» am ‹Volk vorbei› vollzogen haben. Dann haben gewählte Politiker ihren einstigen Schwur auf die Verfassung in feiger erbärmlicher Weise verleugnet – auch vor Gott, z.B. in der Schweiz, aber auch in Deutschland – und dann fragt sich, ob die ‹rote Linie› zur Loyalität mit der gewählten Regierung als ‹Verfassungs(ver)brecher› nun überschritten ist und diese nur noch zur Grundverfassung mit entsprechenden Verordnungen bestehen kann.

Einschub: Eine Demokratie ist kein König- oder Kaiserreich, worin der König oder Kaiser das Land direkt und souverän regiert. In einer Demokratie ist die gegebene Grundverfassung die höchste Instanz. Die Legislative, Exekutive und Judikative sind dieser verpflichtet und haben in ihrem Sinn zu regieren. Der Verfassungsschutz (in der Schweiz leider nicht vorhanden und in DL aktuell politisch instrumentualisiert!) muss darüber achten und wachen, dass diese eingehalten wird. Der Bürger kann die Verfassung durch sein Wahlrecht mitgestalten oder gar durch entsprechende politische Instrumente Inputs für Änderungen aktiv durch Initiativen dem Parlament vorlegen oder durch das Referendum ein Wächteramt ausüben. Der Bürger ist generell zur Einhaltung und Erhaltung der Grundverfassung verpflichtet, die sich durch die politischen Organe in Verordnungen unterhalb dieser konstituiert und organisiert. Weder Bürger noch Parlamente dürfen die Grundverfassung unterlaufen und ein neues Recht durch die ‹Hintertür› einführen oder erlassen (auch nicht per Notrecht), die dieser entgegensteht. Die Unterordnung des Bürgers zur Obrigkeit als Autorität besteht in der Demokratie in erster Linie zur Verfassung und nicht zu ausführenden Personen. Die ausführenden Personen sind immer Diener der Verfassung zur Wahrung der Rechte der Bürger (und nicht ein Vehikel zur Selbstverwirklichung oder als Selbstbedienungsladen eigener Bedürfnisse bzw. ein legaler Zugang für auszuübende Korruption!) und müssen vorgängig zu ihrer Einsetzung einen Eid auf die Verfassung ablegen, ansonsten sie die Wahl gar nicht annehmen können! Oder nachträglich wieder infolge illoyalem Verhalten zur Verfassung aus ihrem Amt entfernt werden, sie sind des Amtes schlichtweg «nicht» würdig! Die gewählten oder eingesetzten Politiker können unabsichtlich irren oder bewusst in die Irre führen bzw. zu Gunsten der herrschenden Politik oder der gesellschaftlichen Ausrichtung, dem Zeitgeist zudienen. Darüber muss der Verfassungsschutz wachen! Sie könnten ihr Mandat zu Gunsten von irgend etwas missbrauchen. Im schlimmsten Fall kann ein offenbarer oder verdeckter Staatsstreich erfolgen, indem sich die Politik oder einzelne Parteien über die Verfassung als höchste Instanz erheben, diese mit Notrecht ausser Wirkung setzen und eine neue Ordnung installieren. Hier könnte oder müsste kurzzeitig das Militär die Herrschaft ergreifen, um die verfassungsrechtliche Ordnung wieder herzustellen und nicht eingesetzt werden, um die Putschisten zu schützen. Denn ein Staatsstreich oder Putsch von oben ist immer zugleich auch Landesverrat und entsprechend zu ahnden! Jeder Bürger hat ein unauflösliches Widerstandsrecht, um sich oder als Gruppe zu verweigern! Ganz bitter wird es, wenn auch das Militär bzw. das Bundesratsdepartement mit BR-Vorsteher(in) darin verwickelt sind…

Internationale Verträge (z.B. mit WHO), die Autorität abgeben, und die Rechte der Bürger gemäss Verfassung kürzen oder gar ausschalten, sind abzulehnen bzw. ungültig, haben keine «Rechtsgültigkeit» – und die verursachenden Täter sind zu bestrafen! Zu recht erwünschte Änderungen, Anpassungen oder Ergänzungen an die heutige Zeit mit ihren Gegebenheiten kann aber nur immer im Geist der Grundverfassung (ursprünglich Gründerväter) geschehen, ansonsten die Rechte derer, die auf diesem Boden stehen, gebrochen werden. So ist z.B. der Bezug auf Gott, ausschliesslich auf den Gott der Bibel bezogen. Und der deutsche oder Schweizer Bürger ist ursprünglich ein Bürger der Volksgruppe, die hinter der Grundverfassung im Sinn und Geist der Gründerväter und dem darauf auferbauten Volksvermögen (mit Sozialeinrichtungen) steht (Besitzesstandwahrung![*]). Es können nicht einfach Verfassungsrechte bezüglich Rassismus, Diskriminierung, Hass und Hetze als ‹erstrangig erhoben›, umgedeutet und zu Lasten von gehabten Freiheiten (wie Glaubensfreiheit, Gewissensfreiheit, Meinungsfreiheit) neu gedeutet (das ist vom ‹Establishment› an sich gerissene Deutungshoheit!) und so verändert interpretiert werden, wodurch bisherige «Verfassungsfreunde auf Basis Verfassungsrechte» zu Gegnern gebrandmarkt, disqualifiziert, denunziert, entmündigt, zum Schweigen gebracht, verfolgt und ausgeschaltet werden können (z.B. Corona, Asyl, Gender und Abtreibungsgegner bzw. ProLife!). Religionsfreiheit heisst nicht, dass fremde Religionen die bisherige einfach ersetzen und fremde Götter bzw. Götzen aufgerichtet werden und das erduldet werden muss, inklusive aller folgenden Gewaltexzesse! – und wo befinden sich die bis auf den Tod verfolgten «Christen» aus den islamischen Ländern, die wenigstens unsere ‹alten› Werte mit ‹echter› Toleranz teilen? (…wahrscheinlich nicht erwünscht, lieber den «Verfolgern» der Christen in unseren Ländern huldigen…!?). Da werden Verfassungsrechte gegeneinander ausgespielt, umgedeutet und für ihre Zwecke willkürlich zu neuem übergeordneten Recht erhoben! Das ist auch ein Putsch bzw. Staatsstreich! Dasselbe gilt auch bei Themen wie Gesundheit (nationales Verfassungsrecht zu übergeordneter WHO-Diktatur) und Klimawandelideologie (Energiewechselzwang von Quellen wie Konsumenten; z.B. durch neue Heizungsgesetze u.v.a.m.) – die weder medizinisch noch wissenschaftlich redlich erforscht bzw. ausgewertet und dadurch Verordnungsgesetze wie Personen dahinter nicht ganz ‹dicht› sind – und eben bezüglich Immigration… Wenn die ursprünglich geltenden Rechte im Verfassungssinn durch neue «Deutung» (mit an sich gerissener ‹Deutungshoheit›) ausser Kraft gesetzt sind, können neu gewählte Mandanten von entsprechenden Parteien durch ihre Stimmkraft das ganze Land auf den Kopf stellen – als Musterbeispiel und Anschauungsunterricht geschehen durch die (H)Ampelregierung in Deutschland. Andererseits wurden in der Schweiz erfolgreich geführte Volksabstimmungen wegen Begrenzung Einwanderung und Asylgesetz einfach unter den Tisch fallen gelassen und sind von der Politik bis heute nie umgesetzt worden! Im Gegenteil, durch internationale Verträge wurde die «Begrenzung» zu einer «unbegrenzten Einladung» ohne Abstimmung, dafür mit allen Konsequenzen für die Bevölkerung! Was ist das: Volksentmündigung und -verdummung!!! Die Bundesverfassung ist damit ‹verhöhnt› und ‹zertrampelt›, und die hörigen Kantonsregierungen mit den Mainstreammedien machen sträflich mit… Das geltende Recht gilt vorwiegend für die Schweizerbürger und wird betreffs Asylwesen noch und noch eigendynamisch gebrochen. Wann endlich kommen die Verantwortlichen hinter «Gitter» oder werden gleich mit den «kriminell gewordenen Straftätern» mit Migrationshintergrund abgeschoben (‹remigriert›)? Wann wird das um sein (mit Arbeitsleistung ‹erkrampfte›) Volksvermögen (zum Teil in den Sozialsystemen) gebrachte betrogene Volk vor Ausraubung und Kriminalität geschützt? Wer von den Verantwortlichen ist willens, solche Fragen überhaupt ernsthaft zu beantworten? Wenn nicht, dann ist diese Regierung nicht mehr legitim, kann keine Weisungen mehr erteilen oder diese sind inklusive Verordnungen nicht zu beachten, die Steuern am besten nicht mehr zu zahlen und das unrechtmässige «Regime» auszutrocknen, bis wann? Bis die unhaltbaren Zustände vielleicht mithilfe von Militär und Polizei und Kündigung der grundrechtsverletzenden Internationalen Verträge wieder gemäss Bundesverfassung in ordnungsrechtliche Bahnen gelenkt sind – und zwar ohne «Wenn» und «Aber»…          

[*] Besitzesstandwahrung könnte in einer Demokratie so aussehen: Grundsätzlich kann nur im Sinn und Geist der Verfassung abgestimmt werden. Sobald Volksvermögen (solidarisch infolge gesellschaftlicher Verträge) im Spiel ist, z.B. Entwicklungshilfe (EDA, da werden meiner Steuerpflicht aus Gewissensgründen sehr enge Grenzen gesetzt, z.B. bei DBST!), Asyl, Internationale Organisationen, da muss es zwingend Abstimmungen geben mit der geplanten Summe, die dafür benötigt wird. Und zusätzlich ein Feld, um diesen Betrag bis auf «Null» korrigieren zu können. Somit wird ‹paritätisch› ausgewertet, wieviel Volksvermögen der Stimmbürger auszugeben bereit ist. Der errechnete Betrag kann dann so gesprochen werden… Zahlen könnten auch bei Asyl und Einwanderung helfen, z.B. die Einwanderung pro Jahr mit Obergrenze zu fixieren wegen fehlender Infrastruktur und bei Asylgewährung wegen fehlender Sicherheitsvorkehrungen usw. Bei Abstimmungen, in welcher «Werte» behandelt werden, muss es ebenso im Sinn und Geist der Verfassung inklusive derer Prämisse sein. Weder der Souverän noch die Politik kann einfach im Zuge des Zeitgeists deren Werte mit eigener Deutungshoheit versehen bzw. Umdeutung ins Gegenteil verkehren, so neuerdings bei «Gender» oder ursprünglich bei «Abtreibung» und ‹Sexueller Ausrichtung› bis «Ehe für alle». So können «Kritiker» des Zeitgeists, die sich auf ursprüngliche oder bisherige immer noch gültige Verfassungsrechte berufen, nicht als ‹Rassisten› und ‹Menschenrechtsverbrecher› unter der (Nazi)Keule von ‹Hass› und ‹Hetze› mundtot gemacht und von der Demokratie ausgeschlossen werden (z.B. Deutschland mit der Ampel, die ohne die Volksmehrheit im Rücken die Grundrechte der Verfassung noch und noch bricht und das ganze Land kaputtregiert und alles missliebige, jedoch berechtigte Kritisieren als Staatsbeleidigung erklärt und juristisch mithilfe Verfassungschutz verfolgt, die Bürger diskriminiert, entrechtet und vom politischen Diskurs ausschliesst und sich selbstherrlich alleinherrschende Machtfülle am Volk vorbei aneignet – was ist da zu tun? fragt Julian Reichelt auf Nius… – meine Antwort: diese kriminelle Bande in die Wüste schicken, und zwar subito! Auch bei geopolitischen und global bedeutsamen Themen über Neutralität, Unabhängigkeit, Souveränität, aber auch Klima, Gesundheit u.a. darf nicht einfach dem Zeitgeist (Befindlichkeiten, Gefühle, Wohlbefinden, Angst- und Panikmache) gehuldigt werden, und das entgegen wissenschaftlicher objektiver Standards aufgrund faktenbasierter Naturwissenschaften mit Erfahrungswerten (empirische Daten). So hätten die Corona-Gesetze per Notrecht eingeführt (Desinformation, keine Aufarbeitung, keine Anerkennung von Fakten [z.B. Risiken der Impfstoffe]) gar nicht verabschiedet werden dürfen und zur nachträglichen Abstimmung der Bürger hätte es wegen dürftiger Faktenlage auch nicht kommen können! Dieser falsche Ansatz geht nun weiter und es droht nun gar die WHO-Weltdiktatur, und das ohne Abstimmung! Da muss «das Volk» sich erheben! Der «Genderismus» in heutiger Form wie eben auch «Tötung» von Ungeborenen hätten keine Chance gehabt mit Aussagen wie «Heute fühle ich (Mann) mich als Frau!» (Ja, fühlen darfst du dich wohl so, aber ohne jegliche Rechtsansprüche daraus ableiten zu können, du bist es biologisch schlichtweg nicht! Also weder im Militärdienst noch bei der AHV noch im Sport und schon gar nicht in Frauenschutzräumen!!! Auch kein Klagerecht bei falscher Anrede usw. – Ich könnte mich ja heute als Bundesratspräsident fühlen, aber hingehen und den «Platz» beanspruchen ist schlichtweg ‹lächerlich›!) und «Mein Bauch gehört mir!» (Der Bauch unwidersprochen, aber dennoch Gott verantwortet, ja, aber der lebendige einzigartige «Menschenwinzling» – aus 23 weiblichen und 23 männlichen Chromosonen erzeugt – niemals, keinesfalls! So ist «Tötung» des Ungeborenen schlichtweg «Mord» an einem Menschen und als solcher zu behandeln! Daran haben sich alle Verordnungsrechte auf ausführender Ebene auszurichten und nicht am momentanen ‹Wohlbefinden› der Frau [und deren schamlos reklamiertes Recht auf ihren Bauch!], auch wenn es sich um berechtigte psychische Nöte oder Ängste handelt). In dieser Frage gilt: Es kann geholfen werden, aber nicht über den Weg von ‹Mord›! Das ist ein Akt abscheulichster, verachtenswertester, grausamster Menschrechtsverletzung! Das ist die Leugnung aller wissenschaftlichen objektiven Tatsachen und dreht die Faktenlage willkürlich in die gewünschte Richtung zum Schaden aller Bürger (Nebenbemerkung: Die ins Feld geführte gesellschaftlich ’notwendige› Migration infolge negativer Demographie wäre kein Thema mehr!)…

Auf solchen Grundsätzen basiert wahre Demokratie! Fazit: Über nicht auf Fakten basierte Wissenschaft (empirische Evidenz) und folgend zur Einschränkung von «Rechte der Bürger» führend, können weder Gebote/Verbote erlassen noch darüber abgestimmt werden. Über ‹wahre› Menschenrechte ebenso nicht! Und das Volksvermögen tangierend darf nicht ohne das Volk direkt entschieden oder verfügt werden… 

Wem das hier Gesagte nicht passt, der kann ja auswandern und sich dort niederlassen, wo es ihm besser passt… 

Dann fragt sich aber auch, ob der Zeitpunkt eines «legalen» Aufstandes gegen eine solche Obrigkeit gekommen ist… zum letzten Weltkrieg wäre es menschlich gesehen vielleicht nicht gekommen, wenn das deutsche Volk rechtzeitig so gehandelt hätte. Aktuell scheint es, dass in Deutschland entweder die Ampel abgewählt oder die Brandmauer gehalten, vielleicht gar verboten wird! Dann wird nichts weniger als ein Bürgerkrieg das letzte Mittel sein! Denn was dazumal «Nationalsozialismus» war, ist heute Ampel «rot-tot-grün-gelb» mithilfe CDU/CSU mit Kriegslüsternheit auf alle ihr widerstreitende Meinungen hin (wie Abtreibung bis zur Geburt, d.h. in der Menge «Infantizid» als Recht der Frau auf ihren Körper, ‹gemixt› mit Genderismus, LGBTIQ und ‹woke› Welt-/Klimaverbesserer-Bewegungen mit diktatorischen religiösen Zügen) – das Ergebnis dieser Sackgasse ‹sehen› und ‹schmecken› wir immer mehr… denn die nicht ausser Gültigkeit und Kraft zu setzende «Wahrheit» bleibt bestehen:

«Wo keine Offenbarung (Gottes an die Menschen in seinem Wort ‹willkommen›) ist, wird das Volk zügellos, aber wohl ihm, wenn es das Gesetz (Gottes) bewahrt!»

Buch der Sprüche (von Salomo) Kapitel 29, Vers18

«Wehe dir, Land, dessen König ein Knabe (im übertragenen Sinn die Regierenden einer Demokratie; aber unreif, naiv, kindisch, infantil, leicht zu blenden/verführen, voller Fantasien, schnell abgehoben und der Wirklichkeit entfremdet) ist und dessen Fürsten schon am Morgen schmausen (z.B. Delegierte der Regierung, die das Volksvermögen leichtfertig verprassen)! Wohl dir, du Land, dessen König ein Sohn der Edlen ist und dessen Fürsten zu rechter Zeit speisen, als (ehrenhafte, wirkliche) Männer und nicht als Zecher (und gar noch Zechpreller).»

Buch der Prediger (von Salomo) Kapitel 10, Verse 16-17 

«Wenn die Gerechten die Oberhand haben, so freut sich das Volk; wenn aber ein Gottloser herrscht, so seufzt das Volk.»

Sprüche Kapitel 29, Vers 2

und ausserdem aus Sprüche Kapitel 11, Vers 10

«Wenn es den Gerechten wohlgeht, so freut sich die ganze Stadt, und wenn die Gottlosen umkommen, so jubelt man.»

Putin mit seinem seit Jahren politisch manipulierten Volk und der dekadent entleerte WerteWesten mit seiner jahrzehntelangen Indoktrinierung über die öffentlichen Bildungssysteme zur ‹mainstream.gesteuerten› allgemeingültigen ‹verordneten› Denkweise mit entsprechenden Gesetzesverordnungen haben als Frucht auch dieselbe Krankheit: eine «mörderische» höchst «menschenverachtende» Gesinnung! – Und sie sind blind (gemacht worden), sie erkennen es nicht und wollen es auch nicht, denn:

«Es ist niemand so blind wie der, der nicht sehen ‹will›!»

(wahres Sprichwort, aber unbekannte Quelle)

‹Pamphlet› zur ultimativen Einforderung von vollumfänglichem «Menschenrecht für Ungeborene»!

Entwicklung des ‹Menschenwinzlings› Monat für Monat … [hier]

Diese Website ist nicht dazu da, um Nettigkeiten auszutauschen, einen Konsens zu finden oder einen Blog mit Dialog (zu aufwendig…) zu führen, sondern nimmt sich das Recht, sachbezogene Dinge mit zugehörigen Nebenschauplätzen festzuhalten, zu erklären, zu präzisieren, zu deuten und – um der Sache willen – bewusst polemisch-provokativ «Tacheles» zu reden, brüskierend anzuprangern, wenn Satire dann Realsatire (die Wirklichkeit ist oft noch weit drastischer), und wenn überhaupt noch möglich – in der Verantwortung gegenüber Gott das Volk wachzurütteln! (Sprachliche und faktische ‹Diplomatie› hilft in dieser Sache nichts, ist vergebene Mühe, sinnlos, ziellos, ergebnislos, kontraproduktiv, jeglicher ‹Konsens› ist ‹Nonsens› – es geht um menschliches Leben in seiner ‹schutzlosesten› Form und damit um Fakten mit Ausgangslage schwarz-weiss und entweder-oder!) [*]. Und zwar um mittels des von Gott gegebenen Verstandes an das ethisch-moralische Gewissen eines jeden Menschen für eine wahrhaft ‹menschenwürdige› Ethik zu appellieren.

Und obwohl eine ‹Streitschrift› bzw. teils ‹Schmähschrift›, das nicht auf rein ‹populistische› Weise zu tun – wie es das wegen der Polemik in der Sache den Anschein haben könnte -, sondern mit Fakten von ethisch-moralischen Grundsatz- und Kernfragen des menschlich-sozialen Zusammenlebens in der Verantwortung vor Gott dem Schöpfer, dem Geber allen Lebens – und im speziellen des menschlichen Lebens mit seiner ‹unsterblichen Geist-Seele›, die nach dem leiblichen Tod ‹mündig-verantwortlich› vor Gott, dem Richter aller, steht – und spätestens dort Rechenschaft ablegen und selbstverständlich die Konsequenzen tragen muss!

Man kann das ‹mögen› oder nicht,

‹ändern› lässt sich’s – Gott sei Dank! – auch «NICHT»…

 [*] Man hätte mit einem Hitler schliesslich auch nicht verhandelt, auf welche Art und Weise er die Juden ‹humaner› (menschenwürdiger, z.B. vorab narkotisiert) umbringen könnte, sondern man suchte ihn mit seinen Gehilfen so schnell wie möglich ‹ausser Gefecht› zu setzen – und zwar durch ‹ultimativ› oder ‹gewaltsam› erzwungene Kapitulation! … Ungeborene werden ebenfalls ‹nicht narkotisiert› umgebracht, eine Debatte über die Art und Weise ist sinnlos – das sinnlose ‹Massakrieren› muss schnellstens beendet und die Täter bildlich (kalt)gestellt, das heisst als Menschenschlächter ‹ausser Gefecht› genommen werden!

Und es gibt universell gültige ‹absolute› und ewige ‹göttliche Wahrheit› …

DER wir uns heute ‹gewollt› stellen oder einmal ‹ungewollt› unterstellen ‹müssen› (Worstcase!) – und uns deshalb im besten Fall ‹demütig› und ‹vertrauensvoll› unterordnen sollen! (Bestcase!). Gleichzeitig aber in der souveränen Macht und Kraft gefangen sind, dass jede Philosophie, Ideologie und Religion an dieser alles überstrahlenden majestätisch-magistralen absoluten Wahrheit zerschellen ‹wird› und ‹muss›! Denn der ultimativ erhabene Anspruch dessen schallt seit Erschaffung alles Geschaffenen weithin in Raum und Zeit:

«ICH bin der HERR, dein Gott, du sollst keine anderen Götter haben neben mir!»

2.Mose Kapitel 20, Verse 2-3

(HERR, das ist «JAHWE», der Ewigseiende «Ich bin, der Ich bin!» – der Gott der Heiligen Schrift – alles andere sind nichtige Nichtse, d.h. «Götzen»!) 

Das Universum und die Erde entstanden nicht durch einen ‹Urknall› aus dem ‹Nichts› – durch ‹Nichts› kommt und entsteht ‹Nichts›!!! Woher stammt z.B. ‹Zellinformation›, sich selbst ‹organisierende Materie› oder ‹Leben›, Leben mit ‹Geist-Seele›!

Das Weltall mit seinen Planeten inklusive der für die Menschen ‹einzig bewohnbaren› Erde hat der allein wahre, ewig existente GOTT ‹erschaffen›, der Schöpfer Himmels und der Erde mit allem, was darinnen ist –  durch das allwirkende ‹Schöpfungs- und Lebenswort› – den allein wirkenden ‹allkräftigen› und ‹allmächtigen› LOGOS!

1.Mose Kapitel 1:1 und folgende Verse; Johannes-Evangelium Kapitel 1:1 und folgende Verse

Diese Erkenntnis war auch Grund zur Einleitung mit Folgesätzen in der – aktuell immer noch gültigen! – ‹Präambel› der ‹Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft›:

«Im Namen Gottes des Allmächtigen!» darunter erster Punkt «in der Verantwortung gegenüber der Schöpfung» und letzter Punkt «gewiss, dass frei nur ist, wer seine Freiheit gebraucht, und dass die Stärke des Volkes sich misst am Wohl der Schwachen* (und wieviel mehr … der ‹Schwächsten›), …»

Das ist durchwegs ‹Argumentation› und zugleich ‹Prämisse› dieser Website… ja, «hier stehe ich und ‹kann› nicht anders…» und wenn die Präambel dereinst nicht mehr ‹Platz› in der Verfassung haben sollte, z.B. wegen «Viel*:falt» oder sonstiger zeitgeistiger ‹irrlichternder› Strömungen, dann heisst es unbeirrbar «hier stehe ich und ‹will› nicht anders…» …denn es gibt in Raum und Zeit keine Veränderung der ‹gottgegebenen› Ordnungen und Verhältnisse!

* das Wohl der ‹Schwachen› bedeutet nicht in erster LInie, die sich durch ihren ‹selbst erwählten schöpfungswidrigen› Lebensstil selbst ‹schwach› gemacht haben, sondern die durch ‹unbeeinflussbare› Umstände in sich selbst ‹Schwachen›!

Die folgende Ansage aus der Bibel ist an die Gesellschaftsbewegung von ‹bewusst› Gott-losen, ja Gott-feindlich ‹agierenden› Philosophen, Humanisten, Politiker, Ärzte, radikale und ‹militante› Femini*sten mit Antifa, Sexrevolutionäre, Gender(wahn’sinn’los)treiber, Transformer u.v.a.m. zu verstehen, die «Abtreibung» als ihr unabdingbares Recht, und zwar als «Menschenrecht der Frau» zur «Tötung ihres eigenen Ungborenen» einfordert. Es ist ein verkehrter und verdrehter Idealismus, der eigentlich ‹per Gesetz verbannt› werden müsste wie die ‹Banner› und ‹Hakenkreuze› ihrer Gegner, von dem sie sich in gar nichts unterscheiden – der Kreis schliesst sich unweigerlich von ‹rechts› nach ‹links›, und in diesem ‹geschlossenen› auf evolutionär-basiertem Konstrukt sind und bleiben all diese ‹Bewegungen› definitiv gefangen bis…  ja, bis wann?

«Haben denn die Übeltäter keine Einsicht, die mein Volk (die Ungeborenen) verschlingen, als äßen sie Brot?

Den HERRN rufen sie nicht an.»

Psalm 14, Vers 4

Es stellt sich die Frage:

«Gott in der Hand des ‹zornigen› Menschen?»

oder vielleicht doch eher:

«Der Mensch in den Händen des allein wahren ‹lebendigen› Gottes!»

Ungeborene sind Menschen wie …

aber sie können sich (noch) nicht hörbar äussern und bewusst sagen

«Mama, ich will leben!»

und ausserhalb des Mutterleibes (noch) nicht eigenständig leben, wie das auch geborene Babys (noch) nicht können! Deshalb brauchen sie einen besonderen, unantastbaren Schutz, und das kann nur das ihnen zugestandene uns gleichgestellte «Menschenrecht» auf allen Ebenen sein.

GEBEN WIR ES IHNEN! – und nur wir können es! Damit sind sie unanfechtbar als «juristische» Personen geschützt und erhalten die ihnen zustehende Menschenwürde. Daher heisst die vorrangige Forderung an die Wissenschaften in Biologie und Medizin mithilfe von allgemeiner Forschung samt all ihrer Technik:

Wenn Ihr ethische Verantwortung wahrnehmen wollt – ohne die Ihr keine Wissenschaft im Dienst des Menschen rechtens auszuüben imstande seid – so stellt auf wissenschaftlich-objetive und faktenbasierte Weise, d.h. ohne  philosophisch-ideologische, sozial-psychologische oder irgendwelche interessengebundenen Faktoren, eindeutig und klar fest:

«Zu welchem Zeitpunkt ist ein Mensch ein Mensch?!»

… und besitzen im Lebenskeim alles, was einen Menschen ausmacht, sie verändern nur noch ihr ‹Erscheinungsbild› (bis zum natürlichen Tod) – und entwickeln sich bis zur Geburt «als Mensch» wie jeder unsereiner Geborener…

Der weltberühmte Embryologe Professor Dr. med. Erich Blechschmidt aus Göttingen stellte eindeutig fest:

«Ein Mensch wird nicht Mensch, sondern ist Mensch, in jeder Phase seiner Entwicklung, von der Befruchtung an.»

und ebenso

«Ein Mensch entwickelt sich nicht zum Menschen, sondern als Mensch. Er wird nicht Mensch, sondern ist Mensch von Anfang an!»

Und die Wissenschaft hat heute alle Möglichkeiten, diese Aussage auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen – im Grundsatz ist diese ‹Tatsache› eigentlich unbestritten, es wird nur nicht danach gehandelt! Die moderne Technik durch Kameras, Ultraschall, CTs und weiterer labortechnischer Mittel kann dies unterstützend eindeutig festhalten. Die Details aller Aspekte dazu sind weitestgehend vorhanden, sie müssten nur noch laufend ergänzt bzw. ausgewertet und in die komplexe Struktur des Menschen (Menschsein) zu einem Gesamtbild zusammengefügt werden!

Aber ist der Wille dazu vorhanden? Was hindert? Interessenlobbying? Es muss wie oben ausgeführt mit den heute zur Verfügung stehenden Mitteln ‹unzweideutig› feststellbar sein – warum wird ‹das› nicht getan? Warum??? Warum wird zum Beispiel in «Sexuelle Gesundheit Schweiz», die über das BAG mit rund 1 Million Steuergelder pro Jahr subventioniert wird – verantwortet von Bundesrat Alain Berset* – (das ist ‹objektiv›, d.h. über alle Gesellschaftsschichten gesehen, eine nicht verantwortbare ‹Anmassung› der Bundesbehörde und die ‹leider durch Verträge› dahinterstehenden internationalen Organisationen ‹Planned Parenthood› mit WHO und UN-Organisationen wie ‹Frauenrechts-Kommission› als Treiber – das ist die grösste internationale Machtstruktur mit Lobbying für ‹freie Sexualität in alle Richtungen› und mit dem ungehinderten ‹Recht der Frau auf Abtreibung in allen Lebenslagen›, losgelöst von allen ethisch-moralischen Bindungen einer ‹christlich geprägten Lebensordnung von ProLife› – und aktuell will die WHO, durch signalisierte Akzeptanz und später unterschriebene Verträge [USA, EU sowie der Regierungen einzelner Nationen] in totalitärer Weise gleich die ‹globale Souveränität› bezüglich aller Gesundheitsaspekte der einzelnen Nationen übernehmen; siehe «Freunde der Verfassung»; bzw. aktueller Stand per 16.08.2023 in «Journalistenwatch» und im Zusammenhang wieder im Thema mit Abtreibung in «Report24») – in keiner, aber auch nicht einer einzigen Stelle wird das ‹Recht des Ungeborenen› behandelt, kein Bild der Entwicklung des kleinen Wesens, kein Hinweis darauf, nichts, gar nichts, sondern nur auf das ‹Recht auf Abtreibung› als ‹sexuelle Gesundheit› und ‹Menschenrecht der Frau› hingewiesen und angepriesen? … und bis zu welchem Zeitpunkt (12. Woche) das selbst durch Medikamente vorgenommen oder mit ärztlicher Hilfe gemacht werden kann und ab welcher Woche (bis bald zur Geburt) mit spezieller Verfügung (Indikation) das «Kleine» herausgeholt werden darf (durch [Unmensch]Chirurgen bei lebendigem Leib zerstückelt und zerstört – man kann kaum Bilder davon zeigen, es ist zu brutal… herzzerreissend, Kriegsbilder sind nicht schlimmer! und das heute im ‹aufgeklärten Zeitalter›, im ‹zivilisierten› Westen mit seinen ethisch hohen Ansprüchen, ‹Foltermord an wehrlosen Kindern› gefordert nach unfassbar Geschehenem eines Hitler, Stalin, Assad, Putin und anderer Schlächter!!! (zu nennen sind bald Macron und Ursula von der Leyen!?) – und das Volk schweigt… die Politiker – vor allem Liberale, Linke und Grüne inklusive Juso und ‹Kohorten› [vergleichbar: ‹Sauhorden› mit ‹Saubannern›!] mit ihrem militanten Anhängsel Antifa – fordern und fördern das, sogar noch weitaus vollumfänglicher und ohne Zeitobergrenze!!) – und man ‹weiss› durch die Wissenschaft und ‹sieht› durch die moderne Technik, dass dieses menschliche Wesen lebt, ‹lebendig› ist! – und behandelt die Frage nicht «Ist das ‹vielleicht› doch ein Mensch?» oder«Ab wann ist ein Mensch ‹wohl› ein Mensch?», sondern geht sozial-psycho-philo-‹filou*unterirdisch’mässig› darüber hinweg und macht den «Mensch» vorab zu einem «Unmensch» und dann einfach weg damit – das Ungeborene kümmert diese Kreise im Grunde keinen «Dreck» – und so behandeln sie ‹DIESES› auch! Man sucht nur Lösungen für die ‹Täter›, die im Ausleben einer meist bindungslosen, jedenfalls verantwortungslosen, unbeherrschten, lustbezogenen Sexualität (der Tat) – sonst hätten sie das ‹Menschlein› ja unweigerlich angenommen! – den Konsequenzen (der ‹Gabe› Leibesfrucht) aus dem Weg gehen wollen, keine Verantwortung, nichts, gar nichts! Hinweg, hinweg mit ‹DIESEM›, kreuzige, kreuzige, opfere den ‹Winzling› im Baalstempel (Abtreibungsklinik, Spital, Arztpraxen) mittels der Baalspriester (Ärzte, Chirurgen**) auf dem Baalsaltar (Humanismus, sexuelle Freiheit, Lust und Wollust, genannt ‹Wohlbefinden›) dem Götzen Baal (reproduktive und sexuelle Gesundheit, Menschenrecht und Wohlbefinden ‹allein› der Frau)… Und die ganze Abtreibungsindustrie floriert und profitiert umgeben von allen Organisationen plus Pharma, der Bewegungen von Humanismus, Genderismus, Frauenbewegungen von ‹Nicht[wirklich]frauen›!***, Planned Parenthood, WHO und andere, zudem mächtigen Geldgebern, Transformern und Philosophen zur ‹Neuen Gesellschaft› – Gier ohne Ende, ob ‹Lust› oder ‹Geld›! Dabei entbindet man die Verantwortlichen ALLEM – und die Frucht wird als Opfer «geschlachtet», das winzige Menschlein aus dem Mutterleib hinaus (von sich weg) gestossen… – ans ‹Kreuz› mit ‹DIESEM›!

Was ist das nun? Fahrlässig, grobfahrlässig, wohl weit mehr als das! Diese von einem weltweiten ideellen ‹irr’rausch’wahn› getriebenen ‹Menschenverächter› reklamieren aber für sich gleichzeitig das Recht der ‹Deutungshoheit› über die Definierung von «Menschenrecht» …

Die UN-Organisation mit all ihren Unterorganisationen ist ein derart widergöttliches Konstrukt, dass all ihre ‹Auswüchse› im Wortsinn lauter UN-Taten genannt werden können! Dieses weltweite Staatenbündnis mit Vetorecht einzelner Grossmächte kann ja zu nichts Gutem führen, im besten Fall ‹Handlungsunfähigkeit›, im schlechtesten Fall per Abstimmung aller Nationen ‹Gottes Recht› zu ‹Unrecht› bzw. UN-Recht machen… Heute ist die WHO Vorreiter zur Ergreifung der Weltherrschaft mit im Hintergrund all ihrer Interessenvertreter zum Nachteil der einzelnen Nationen und Völker, vor allem der bibelgebundenen Christen. So werden die von Gott der Obrigkeit und Autoritäten zu hütenden Schöpfungsrechte (gemäss der Schöpfungsordnung zum Schutz des Individuums gegeben), mit an sich gerissener ‹Deutungshoheit› des Geschöpfes gegenüber dem Schöpfer durch Machtmissbrauch ins Gegenteil verkehrt (dem Urheber der Sünde, dem Teufel gleich) – einer ideologischen Gesinnungsdiktatur der aktuell herrschenden Minderheit zum Nachteil der ‹denkfaulen› Mehrheit! 

Dass das in einer vormals christlich geprägten Gesellschaft dennoch ankommt und getragen oder gar übernommen wird, wurde von diesen Kreisen für eine kommende Generation strikte Basisarbeit über die Bildungswege mit ‹Staats’mittel› als ‹Start’mittel› genommen, und mit ‹links-grün*woker› Dozenten in den ‹Elite’Uni’Hochschulen› zur heutigen Generation vorgedrungen. Und für die bestehende Gesellschaft wurde der Weg über die Mainstream-Medien gewählt – steter Tropfen höhlt eben immer noch den Stein (Gedanken- und Vernunftloser)! Da hilft auch eine Demokratie nichts mehr, da die umgepolte Gesellschaft (bestehend aus einzelnen Sündern) vielleicht in Etappen noch und noch einfach das Schlechtmöglichste wählt, bis es für die Elite bzw. den Teufel stimmt!

Diesem frech anmassenden Ansinnen des widerrechtlichen ‹Rechts auf Deutungshoheit› widerstreitet nun diese Website aufs Entschiedenste, das ist nicht in die Hände von ‹sündigen› Menschen gegeben… «Menschenrechte» sind wie allgemein «Naturrechte» gottgegeben! Der Mensch kann wohl in seinem sündigen Zustand zu seinem ‹eigenen› Schaden Gott vom ‹eigenen› Herzens-Thron weghalten und sich rebellisch selbst darauf setzen – aber Gott ‹bleibt› Gott! – Gott ‹bleibt› auf dem ‹allerhöchsten› Himmels-Thron und kann nicht gestürzt werden… und das bleibt auch so bis in die Ewigkeit der Ewigkeiten! Das ist die ‹Wahrheit der Wirklichkeit›, so ‹ungern› dies gehört werden mag!!! – Sogar das Ansinnen, diese Website ‹vom Netz› zu nehmen, ist nicht in Menschenhand, entweder lässt Gott es zu oder Gott nimmt den Menschen ‹vom Netz›, da kann der Mensch toben und wüten, wie er will – und auch das dient noch zu Gottes Ehre! (Psalm 76:11) – Wie verhalten sich Christen angesichts dessen? (Lies: Psalm 1 und 2; Apostelgeschichte 5:29).

www.menschenrecht.info

... und dies weltweit durchgesetzt (mittels EU-Kommission mit Parlament und ihre so hoch geachtete ‹Charta› der gemeinsamen Werte, UN-Frauenrechtskommission und ‹x:and*ere›). Wenn diese Frage einmal hier und jetzt**** geklärt ist oder wird, dann ist nur noch der Den Haager Strafgerichtshof gut genug, um diese Vergehen adäquat zu ahnden, und zwar als ‹Verbrechen gegen die Menschlichkeit› – ein unverjährbarer Tatbestand – mit unnachgiebiger Verfolgung bis an die Enden der Erde…

* Ist ein Embryo ein Zellhaufen? So hat Bundesrat Berset in einer Ausgabe der Fernsehsendung «Arena» festgestellt: «Der Embryo ist ein Zellhaufen, der sich später entwickeln kann zu einem Menschen». Aus dieser Sicht lassen sich natürlich alle möglichen Eingriffe in das embryonale Leben rechtfertigen (29.07.2018). Aber ist dieser Magistrat mit einer solch verachtenden, nichtwissenschaftlichen, naiven Sichtweise für das Schweizervolk generell ein ‹tragwürdiger› Bundesrat? (Die Frage hat sich am 21.06.2023 von selbst erledigt und selbst hier unsauber wie halt immer – NICHTS auf die Reihe gebracht, ein narzistischer Selbstdarsteller! – die ‹Politikerkaste› ist voll davon…)

** Wenn diese ideologisch ‹verseuchten› Chirurgen weiter ‹zerstückeln› wollen, sollen sie doch sich selbst zerstückeln – aber auch ‹ohne Narkose› – was passiert für die Menschheit Schreckliches? …etwas wirklich Schlimmes? Nein, dadurch mindert sich die Zahl der ‹Folterer› von ‹chirurgischen› Abtreibungen ungeborener Menschen, und man tut aus ihrer Sicht sehr wahrscheinlich noch etwas Gutes gegen das Bevölkerungswachstum und in der aktuellen Debatte für den Umweltschutz und Klimawandel… (Schlussfolgerung aus dem ‹absurden› Blickwinkel der UN-Frauenrechtskommission, März 2022; CitizenGo).

*** Wozu hat eine Frau von ihrem Schöpfer wohl ihre ‹Brüste› – eines sie auszeichnenden weiblich(mütterlichen) Merkmals – erhalten? Um erstens damit ihren ‹eigenen› und ‹einzigen› Mann zu erfreuen und zweitens ihr(e) Kind(er) ‹ernährend› zu stillen – sicherlich nicht um diese provokativ-öffentlich z.B. an Demos zu entblössen, sich zu prostituieren (Werbung oder ‹Sonstirgendetwaszurschaustellendes›) oder jeder*mann daran zu ‹berauschen› – auch nicht am Badestrand als ‹Allerweltsanschauungsunterricht› zu präsentieren! (siehe Buch der Sprüche Kapitel 5:15-23 und Kapitel 6:20-32). Wenn sie das ‹Ehrenhafte› verleugnet, dann soll sie doch hier mit «My body, my choice» ansetzen und diese gleich «entfernen» – anstelle der «Entfernung von der Schwangerschaft» (das ist die bis anhin ‹verharmlosendste› Kreation für Abtreibung und gehört zu ‹erfinderisch im Bösen›!). So wird sie den Unterschied zwischen einem ‹Ungeborenen› und ‹ihrer Brüste› klar und unmissverständlich erkennen – das Ungeborene hat alle Eigenschaften, um einmal als Persönlichkeit ‹eigenständig› zu leben – die weibliche Brust besitzt diese Möglichkeit von vornherein nicht… – ja, sie kann in dieser Hinsicht darauf warten wie ihre ‹geistverwandten› Ideologen, die Evolutionsexperten, auf die Entwicklungsstufen von ‹lebloser› Materie zu ‹Leben› …

**** Die Abtreibungslobby und -industrie erlitt am 24.06.2022 in den USA zwar eine schwere ‹Niederlage›. Siehe Pressemitteilung JF zu Lebensschutz: «Der Oberste Gerichtshof kippt Recht auf Abtreibung». Dieses seit 1973 vom selben Gericht gefasste Grundsatzurteil zu «Roe v. Wade» ist damit aufgehoben. Dies wird sie jedoch nicht aufhalten, ihre Agenda zu verfolgen, sondern sie umso heftiger antreiben, diese mit aller erreichbaren Macht und Kraft zu verwirklichen!!! Ich schlage vor, die Nazis der Abtreibungsindustrie einfach mal «zu keulen»… (sicher mit ‹euphemischem› Einverständnis von Jan Böhmermann!).

Vor 40 Jahren wurde Filmmaterial von Ultraschallaufnahmen einer Abtreibung 1:1 veröffentlicht, wobei der schrecklichste Vorgang, das zustechende Messer, dankenswerterweise herausgeschnitten wurde. Der Film ist ein Klassiker dieser Art und heisst:

«Der stumme Schrei»

Der Film kann auch über YouTube angeschaut werden. Die Natur der Sache bringt es mit sich, dass die Abtreibungslobby keine Mittel scheut, dieses Material schlecht zu machen, und gleichgeschaltete Wissenschaft und Ärzte aufgrund von scheinbaren Fakten bemüht, das zu bestreiten – z.B. der Embryo verspüre noch keinen Schmerz (wie das Menschen- und Lebensrecht, der Wert und die Menschenwürde des Ungeborenen vom Schmerz her definiert werden könnte, wenn denn das so wäre!) – jedoch keine schlüssigen Beweise vorlegen kann – und sie versuchen erst gar nicht, die Aussagen des Embryologen Professor Dr. med. Erich Blechschmidt und vieler anderer zu widerlegen – denn das Ergebnis könnte für ihre Interessen ungünstig ausfallen bzw. es wird der Tatbestand «Menschsein» ja gar nicht mehr bestritten, es geht nur noch um «Rechte» …

So legt nun die Gegenbeweise vor, ihr interessen- und ideologieverseuchten zeitgeistigen Verleugner von feststellbaren ‹nackten› Fakten – nein, man hackt lieber auf ‹Fakt›!!!

… und ihr anderen, die ihr die Fakten kennt und anerkennt, tretet öffentlich und entschieden auf die Seite der schutz- und wehrlosen Ungeborenen – sonst seid ihr ‹unentschuldbare› Heuchler!

und nochmals Prof. Dr. Erich Blechschmitdt:

«Es gibt keine wertfreie Wissenschaft, denn die Wahrheit ist immer wertvoller als der Irrtum.»

Bilder von ‹Ungeborenen mit zugehörigem Text› Quellen: «Wie beginnt das menschliche Leben» (Christiana-Verlag, Stein am Rhein/Schweiz – Auflage 2002, vergriffen) und «Das Wunder des Kleinen» (Verlag Weisses Kreuz, Wellmar-Kassel/Deutschland, Auflage 1985, vergriffen) von Prof. Dr. Erich Blechschmidt

Die Bibel spricht durch David, ein Mann nach dem Herzen Gottes, in eindeutigen Worten zu uns …

«Denn du bist’s, der mein Innerstes gebildet, mich gewoben im Schoss meiner Mutter. Ich danke dir, dass ich so überaus wunderbar bereitet bin: wunderbar sind deine Werke, und meine Seele erkennt das wohl. Meine Wesengestaltung war dir nicht verborgen, als im Dunkeln ich gebildet ward, kunstvoll gewirkt in tiefster Verborgenheit. Deine Augen sahen mich als Keim, und in deinem Buch standen eingeschrieben alle Tage, die vorbedacht waren, als noch keiner von ihnen da war. Für mich nun – wie kostbar sind deine Gedanken, o Gott, wie gewaltig sind ihre Summen! Wollt′ ich sie zählen: ihrer sind mehr als des Sandes; wär′ ich zu Ende gekommen, bin ich noch immer bei dir.»

Psalm 139, Verse 13-18

Ungeborene sind die jüngsten und zahlreichsten «Märtyrer» der Menschheitsgeschichte, sie werden von ‹antichristlich-gesinnten› Menschenverächtern ‹stranguliert› und bewusst ums Leben gebracht! – Dieses Blut schreit wohl am ‹lautesten› zum Himmel und die Antwort Gottes wird nicht ‹zögern›, sie wartet nicht, wie es vielleicht den Anschein machen könnte, etliche diesen Fehlschluss ziehen oder es gar laut verkündigen…

So sind auch die abschliessenden Verse in diesem Psalm anzuführen, die zum Thema gehören, Psalm 139, Verse 19-24:

«Möchtest du doch die Frevler töten, o Gott!
Und ihr Freunde der Blutschuld, weichet von mir! Sie, die von dir mit Arglist reden,
mit Falschheit reden als deine Widersacher. Sollt’ ich nicht hassen, die dich, HERR, hassen,
nicht verabscheun, die sich erheben gegen dich? Ja, ich hasse sie mit tödlichem Haß:
als Feinde gelten sie mir. Erforsche mich, Gott, und erkenne mein Herz,
prüfe mich und erkenne meine Gedanken! Und sieh, ob ich wandle auf trüglichem Wege,
und leite mich auf dem ewigen Wege!»

«HERR, hab acht auf mich … !»

Das Buch des Propheten Jeremia Kapitel 18, Vers 19)